Всем привет! Форумы по безопасности в очередной раз нас порадовали публикацией уязвимости CVE-2015-0235, получившей кодовое название GHOST (из-за использования функций gethostbyname() и gethostbyname2() в библиотеке glibc).
Кто подвержен уязвимости
Уязвимости подвержены:
- RHEL (Red Hat Enterprise Linux) версий 5.x, 6.x и 7.x
- CentOS Linux версий 5.x, 6.x & 7.x
- Ubuntu Linux версий 10.04, 12.04 LTS
- Debian Linux версий 7.x и 6.x
- Linux Mint версий 13.0
- Fedora Linux версий 19 и старее
- SUSE Linux Enterprise 11 и старее
- OpenSuse Linux 11 и более старые
- Arch Linux glibc версии <= 2.18-1
Немаленький список.
Как проверить систему
Для проверки системы можно воспользоваться следующим C-кодом:
/* ghosttest.c: GHOST vulnerability tester */
/* Credit: http://www.openwall.com/lists/oss-security/2015/01/27/9 */
#include <netdb.h>
#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>
#include <string.h>
#include <errno.h>
#define CANARY "in_the_coal_mine"
struct {
char buffer[1024];
char canary[sizeof(CANARY)];
} temp = { "buffer", CANARY };
int main(void) {
struct hostent resbuf;
struct hostent *result;
int herrno;
int retval;
/*** strlen (name) = size_needed - sizeof (*host_addr) - sizeof (*h_addr_ptrs) - 1; ***/
size_t len = sizeof(temp.buffer) - 16*sizeof(unsigned char) - 2*sizeof(char *) - 1;
char name[sizeof(temp.buffer)];
memset(name, '0', len);
name[len] = '\0';
retval = gethostbyname_r(name, &resbuf, temp.buffer, sizeof(temp.buffer), &result, &herrno);
if (strcmp(temp.canary, CANARY) != 0) {
puts("vulnerable");
exit(EXIT_SUCCESS);
}
if (retval == ERANGE) {
puts("not vulnerable");
exit(EXIT_SUCCESS);
}
puts("should not happen");
exit(EXIT_FAILURE);
}
Код копируется и сохраняется как c-файл:
# vi check.c
<вставили код>
Компилируем:
# gcc check.c -o check
Запускаем:
# ./check
Грусть-печаль. Мы уязвимы.
Как исправить уязвимость
Обновляемся.
Для CentOS/RHEL/Fedora/Scientific Linux:
sudo yum clean all
sudo yum update
sudo reboot
Для Ubuntu Linux, Debian Linux:
sudo apt-get clean
sudo apt-get update
sudo apt-get dist-upgrade
sudo reboot
Повторная проверка
Comments: