Что мешает массовому переходу с Windows на Linux?

windows-vs-linux

Задался вопросом, а что мешает массовому переходу всех пользователей на Linux?

Имею ввиду полный отказ от Windows системы и работу только с открытым программным обеспечением (ОПО)? Моё мнение на этот счёт сложилось такое, что Linux незаменим для серверов. Небольшие требования к ресурсам, истинная многопользовательность, неплохая документация и удобство распространения ПО. В самом деле, не так уж и часто возникают ошибки при установке разлиных служб, а если и возникают, то вполне нормально решаются с помощью гугла и описания ошибки. В Windows же чего стоят только эти забавные сообщения “Неизвестная ошибка. Свяжитесь с системным администраторо”, особенно если окошка наглым образом выскочило как раз перед этим админом. А все эти “Память не может быть read”, и многое-многое другое. Почему-то на одном компьютере я до сих пор не могу установить .Net Framework 4, хотя он мне после всех телодвижений заявляет, что “установка не выполнена”, а журнал установки ничуть не более информативен.

windows-vs-linux
windows-vs-linux

Наверное дело в программистах, которые научившись рисовать “кнопочки и формочки” напроч забывают о самих принципах программирования.

Почему после установки какой-либо более-менее серьёзной программы в Windows я должен перезагружать компьютер? Если программа отказывается запускаться в противном случае. В той же FreeBSD я помню перезагрузку только 1 раз, при пересборке ядра, и там нужно загрузиться уже с новым, что вполне очевидно было. Установка сервисов, компонентов ОС не требовала перезагрузки. Достаточно было дописать код в rc.conf и запустить из /usr/local/etc/rc.d/ стартовый скрипт.
Наверное основным доводом для меня являлись некоторые проблемы при поиске специализированного софта. Программное обеспечение, а так же актуальные драйверы как-то более охотно выходят под Windows. Ну ещё бы, при такой-то массовой доле рынка.

Хотя слышал, что сейчас Linux далеко шагнули в плане поддержки оборудования.

Чем я пользуюсь в основном?

  • Текстовый процессор (MS Office vs OpenOffice), считаем, что да.
  • Текстовый редактор (Notepad++ vs много вариантов, пусть будет gEdit).
  • Браузер (Chrome vs Mozilla Firefox), годится замена.
  • Почтовый клиент (The Bat vs …ну не знаю, наверняка есть нормальные).
  • Messenger (QiP vs Pidgin или как там его?)…
  • GNS3 есть и под Linux.
  • VirtualBox – тоже.
  • Wireshark – без проблем.

Ну основные пункты рабочие в порядке. Уверен, что есть и клиенты DropBox, торрент-клиенты. Нормальные видео-аудиоплееры тоже имеются.

Пока сам себя убеждаю в том, что мне в принципе, достаточно. Ну а что не попёрло – возможно прогнать через тот же Wine.

Ну а из того, что удерживает от перехода на Linux пожалуй стоит отметить (кроме отличной поддержки оборудования):

Зачастую в Linux приходится многое допиливать “руками”. Править конфигурационные файлы, компилировать продукт с другими параметрами. Да и инструкции в десятки пунктов не редкость. В Windows как правило, грамотные разработчики сделают инсталлятор, который всё сделает автоматически по принципу “Далее-Далее-Готово”.

Нежелание что-то менять. Наверное единственное, что сдерживает большую часть людей. Под Windows привыкли. А Linux со всеми его плюсами – это всё-таки совершенно другая система. Зачем что-то менять, если это и так работает?

Интересно? Поделись с другом
Litl-Admin.ru

Comments:

Comments: 2
  1. menpavel

    на ноуте стоит дебиан, только из-за того, что под виндой нельзя настроить вланы, что необходимо в работе. С софтом проблем нет.

  2. litladmin (author)

    Как нельзя? А разве в настройках сетевого адаптера нельзя это сделать?

Leave a Reply