Материал просмотрен 66 раз(а)

 

Иногда, просматривая предложения различных хостингов или датацентров я сталкиваюсь с различными акциями вроде “Хостинг Joomla” или “Хостинг WordPress”. Особо не понимал в чём там разница, зачем затачивать какой-то сервис под определённую CMS? Ведь их же десятки самых разных, а тут вдруг такая дискриминация. Наконец подробнее почитал условия одного из них и в принципе стало немного понятнее.

В чём плюс узконаправленных хостингов?

  1. Основное преимущество таких узконаправленных хостингов позиционируется как скорость работы. Специально оптимизированные настройки серверов под особенности определённой CMS могут сделать её работу реально быстрее. Не секрет, что такое великое множество CMS работает по разному на разных серверах. Изучив особенности конкретной системы можно оптимизировать параметры веб-сервера, mySQL и PHP строго под неё, чтобы получить значительный выйгрыш в производительности.
    А кроме того, есть ещё такое понятие, как кеширование определённых (часто вызываемых) участков кода в память, а так же предварительно скомпилированный код, который выполняется во много раз быстрее интерпретируемого набора инструкций, что позволит ещё больше увеличить скорость работы.
  2. Удобство администрирования. Здесь я тоже согласен, если администраторы хостинга не зря едят свой хлеб, то безусловно изучили все аспекты нормальной работы конкретной CMS, заготовили скрипты, автоматизирующие многие типовые рутинные операции (резервное копирование, развёртывание, перенос). Да и в техподдержке гораздо проще помочь тому клиенту, который использует ту же самую популярную CMS, чем тому, кто работает на самописном движке или чём-то экзотическом.
  3. Безопасность. Этот аспект одновременно и плюс и минус. Сейчас я расскажу положительные моменты, а в разделе минусов такого подхода опишу, соответственно, отрицательную составляющую. Итак, безопасность. Наверняка, администраторы, которые опять же, не зря едят свой хлеб, своевременно обновляют движок и устранили все публичные уязвимости.
    Кроме того, наверняка имеются контрольные суммы все критически важных объектов и налажен мониторинг неизменяемых файлов (я писал об этом тут), который помогает выявить все попытки взлома конкретной CMS и не допустить распространение заразы.

Минусы узконаправленного хостинга

  1. Безопасность. Я продублировал безопасность потому, что есть и обратная сторона медали (равно как и другой конец у палки), поскольку если злоумышленники обнаруживают (покупают) какую-нибудь непубличную (приватную) уязвимость определённой CMS, например той же Joomla, то их атаки могут быть направленны на максимальное скопление пользователей этой конкретной CMS, то есть на клиентов этого хостинга. Открываем один-два сайта, выясняем их IP. Затем выясняем, какие ещё сайты хостятся на этих IP и проводим атаку по этим диапазонам. Всё просто!

Это не значит, что минус у узконаправленного хостинга всего один. Просто я акцентировал внимание именно на этом пункте. Выбор за вами в любом случае!